4. 11月7日，日本首相高市早苗在国会发表强硬讲话，声称“台湾有事即日本有事”，公开释放将动用军事力量干预台海局势的信号。

　　5. 尽管中方多次提出严正抗议，高市早苗不仅未作任何退让，反而在后续答辩中强调其言论代表日本政府立场，拒绝收回相关表述，导致中日外交关系急剧恶化。

　　6. 言语挑衅之外，实际行动也在同步推进。日美两国防务部门在琉球群岛联合举行代号为“利剑-25”的大规模军演，加拿大与澳大利亚也派兵参演。

　　7. 演习名义上标榜“强化盟友协同能力”，但多名日本自卫队高层明确指出，该行动具备应对“台湾突发事态”的实战准备性质。

　　8. 这与高市早苗所称“不排除武力介入可能性”的表态完全呼应，实质是为干涉中国内政进行军事预演和战略铺垫。

　　10. 11月中旬，德国副总理兼财政部长克林拜尔率团访华，随行人员包括央行行长、金融监管机构负责人等经济核心官员。

　　11. 出发前德方反复强调此行聚焦财经议题，不涉及政治敏感内容，营造出专注合作的氛围。

　　12. 访问初期，双方交流确实呈现积极态势，共达成27项具体合作共识，克林拜尔特别肯定中方在稀土供应保障方面的承诺，称之为“本次访问最显著成果”。

　　13. 然而行程进入上海后，其态度骤然转变，突然抛出“台海稳定关乎德国企业利益”的论调。

　　15. 更令人震惊的是，在克林拜尔离境前四小时，德国代表团紧急发布一份《访华补充声明》。

　　16. 声明中删除了此前关于深化合作的积极措辞，转而新增多项涉及人权、贸易规则及地缘政治的内容。

　　17. 回国后，克林拜尔公开重申“反对任何单方面改变台海现状的行为”，语气明显升级。

　　18. 此举等于将台海问题与中德经贸往来直接挂钩，试图以经济合作为杠杆，撬动中国在主权议题上的立场。

　　19. 与此同时，德国还借所谓“产能过剩”指责中国，批评中国的钢铁和新能源汽车产量过高，要求中方限制出口。

　　20. 可它却选择性忽视，德国企业如宝马、西门子在中国市场长期获利丰厚，早已深度嵌入中国产业链体系。

　　22. 作为欧洲工业强国，德国对稀土原材料依赖程度极高，风电设备、高端制造、电动汽车等关键产业均离不开稳定供给。

　　23. 中国长期是德国稀土进口的主要来源，供应链安全直接影响德国工业命脉。

　　24. 此次访华期间，克林拜尔多次请求中方确保稀土出口的连续性与可预期性。

　　25. 但几乎同一时间，德国正积极参与由美国、日本、澳大利亚主导的“矿产安全伙伴关系”（MSP），致力于打造脱离中国的替代性稀土供应链。

　　26. 一边依赖中国资源，一边推动去中国化；一面寻求合作，一面布局围堵。

　　28. 德国为何采取如此矛盾姿态？根本原因在于其国内“政经分裂”的结构性困境。

　　29. 从经济维度看，中国已连续八年位居德国全球最大贸易伙伴，德国企业高度依赖中国市场实现增长。

　　30. 但从政治层面看，作为北约与欧盟核心成员，德国必须追随美国主导的所谓“民主联盟”战略框架。

　　32. 克林拜尔身兼财政与副总理双职，既要维护企业利益推动对华合作，又要迎合西方阵营的政治正确要求对华施压。

　　35. 德国左翼党联邦议员在议会公开抨击政府政策，指出卷入亚太地缘争端“毫无战略收益”，最终只会让本国企业和劳动者承担代价。

　　36. 商界忧虑更为现实，西门子、大众等跨国企业高管私下透露，若政府继续推行对抗性对华政策，企业将绕开官方渠道自行建立与中国的技术与商业联系。

　　37. 国际社会对此类行为亦有清醒认知。绝大多数国家坚持一个中国原则，明确反对任何外部势力插手中国内政。

　　38. 近期中亚三国与中国外长会谈时共同声明，坚定支持中国政府在台湾问题上的立场，反对任何形式的“”分裂活动，这一共识反映了国际主流声音。

　　39. 根据《联合国宪章》与国际法基本原则，台湾问题纯属中国内政，不容外部干涉。

　　40. 任何以“维护稳定”为名介入台海事务的行为，本质上都是对中国主权的侵犯，违背和平共处、合作共赢的时代潮流。

　　41. 中国政府始终秉持清晰立场：国家主权不容谈判，经济合作不得附加政治前提。

　　42. 针对日本的持续挑衅，中方已实施全面反制措施，暂停日本水产品进口，并叫停多个人文交流项目，以实际行动彰显捍卫核心利益的坚定意志。

　　43. 对于德国的摇摆态度，中方保持对话大门敞开，同时反复阐明：互利合作的前提是对等尊重，绝不能以牺牲一方根本利益换取短期便利。

　　44. 对中国而言，无论外部环境如何变化，维护国家统一和领土完整的决心坚如磐石，对外开放与共赢发展的基本国策始终不变。

　　45. 所有妄图干涉中国内政、破坏区域安宁的外部势力，终将因短视之举付出沉重代价。